Милитаризация Украины

Она создана и предназначена для того, чтобы взять штурмом Кремль, но не военным образом, а политическим. Сейчас армия Киева восстановлена до летнего уровня, но после увеличения численности до 150-200 тысяч и получения экипировки, гранатометов, ночных прицелов и т.п. от НАТО её боевые возможности существенно возрастут.

Первое, она в пять-десять-пятнадцать раз превосходит по численности ополчение, причем, в ополчении тоже не все супер профессиональные бойцы. Тем более, что после централизации численность ополчения сократилась. Таким образом, защита ЛДНР потребует серьезного вовлечения российских войск. Летом зашло где-то 10000 бойцов, ВДВ, морпехи с Северного флота, разные элитные части, как в Крыму. Но сейчас этого будет мало. Просто теперь будут нужны сотни танков, сотни БТР и БМП. И невозможно будет отрицать присутствие российских войск, как летом.

Одна из причин, почему на этот раз конфликт затянется, заключается в том, что они выстроили две оборонительных линии, и сначала надо будет разгромить атакующие части, а потом прорывать эти оборонительные укрепления. Все это потребует времени, тем более, без авиации, в режиме переодетого "ополчения". Будет больше тысячи погибших российских бойцов, а может быть и больше пяти тысяч. Ведь знаете, у нас тоже армия не идеальна, там неразбериха и все прочее.

Таким образом России придется нарушить так любимое ей "международное право".

И партнеры будут шантажировать этой угрозой Россию на переговорах, будут жестко ставить вопрос. Будут угрожать обострением обстановки и новыми санкциями за "агрессию". Миролюбивой России будет трудно не сломаться.

Еще есть возможность под прикрытием этой большой армии начать расстрел территории ЛДНР и атаковать малыми группами, внося хаос и разоряя территорию.

Но это еще не все, это только начало. Эта армия уже делает полностью невозможным попытки армии Новороссии наступать. Она просто слишком малочисленна. И, заткнув Донбасс, партнеры могут начать серьезное военное строительство на Украине не опасаясь превентивного удара России с помощью ополчения. Начать серьезную интеграцию с НАТО, инвестиции в украинскую оборонку. И просто поставки оружия массированные. И более серьезную экономическую помощь, так как инвестиции уже будут защищены. Потому что будет ликвидирован последний козырь России - наступление ополчения.

Такая большая армия в 250 тысяч с учетом призванных срочников позволит создать глубокий фронт и избежать быстрого разгрома даже в случае вступления армии России. Партнеры могут инициировать начало боевых действий, не очень сильных для начала, но нагнать истерию, и под прикрытием этой армии объявить военное положение и уже всеобщую мобилизацию. То есть сценарий такой, начинаются весной боевые действия, якобы наступление "российско-террористических войск", и Порошенко призывает начать тотальную войну против агрессора. Уже происходит полная мобилизация в стиле ВОВ. А тут и помощь НАТО вооружением, стрелковым, гранатометами и т.п. помимо тяжелой военной техники. Все равно, как показывают последние войны, это довольно опасно. И постепенно разгорается гигантская российско-украинская война, в которой погибнут сотни тысяч людей.

Это тоже угроза, то есть Порошенко скажет, либо сдавайте ЛДНР, либо мы объявляем всеобщую мобилизацию. Путин летом говорил, что может быть в Киеве через две недели, теперь у него такой возможности не будет. Элитных, наиболее боеготовых частей в российской армии примерно 200 тысяч. У украинской границы было сосредоточено примерно 50000-100000 сухопутных войск, иногда меньше. Это наиболее боеспособные части, этого будет мало для быстрой войны с Украиной.

Опять-таки, миролюбивой России трудно будет противостоять этой угрозе.

Она ведь будет идти вкупе с пакетом санкций от партнеров руководства России.

Уже сейчас честный и правдивый Порошенко говорит, что объявит военное положение не колеблясь в случае начала наступления ополчения. Лето-то он его не мог объявить, потому что все города были пусты и не защищены совсем.

Блог все лето и всю осень предлагал отделаться малой кровью, освободив, в основном, силами ополчения и авиации значительные территории, Харьков, Запорожье, возможно Днепропетровск, на которых и сосредоточена военная промышленность Украины и "пушечное мясо", создать собственно прокси-государство, теперь все эти регионы работают и будут работать против России.

Харьков можно было легко взять силами спецназа летом, Запорожье тоже, авиация прикрыла бы освобожденные города, далее можно было бы взять несколько соседних, совсем не защищенных областей. И как-то договариваться с партнерами, чтобы им что-то осталось, чтобы они совсем лицо не потеряли на своей любимой Украине.

А что сейчас будут делать кремлины, спросите лучше у них, скорее всего, под угрозой войны с Украиной будут сдавать ЛДНР, надеясь получить некоторую отсрочку по Крыму. Как они всегда делают, с Ливией, Сирией, не говоря уже про более ранние примеры, совсем вопиющие. У кремлинов горизонт планирования примерно от месяца до трех, как-то так. Они полагают так, если мы будем наступать, то нам пригрозят отключением от SWIFT, что плохо. Поэтому давайте не будем наступать, чтобы нам не угрожали отключением от SWIFT, а что будет потом, что далее мы уже не сможем легко освободить территории, что противник укрепится, нам не интересно, главное, чтобы сейчас не было новых санкций.

До марта, скорее всего, новых санкций не будет, кремлины могут радоваться.

1. Между оперативными командованиями - оперативными объединениями, которые непосредственно управляют соединениями и частями, Генштаб закрепляет де-факто существующее дополнительное посредническое звено управления - командование Сухопутных войск. Такой практики никогда не было в Вооруженных силах ни в ССCР, ни в другой развитой в военном отношении стране. В СССР командование сухопутных войск никогда непосредственно не управляло боевыми действиями - это структура по обеспечению развития, боевой подготовки рода войск, а оперативное управление всегда было в руках командующих. Структура управления должна быть проста, и она уже давно сложилась - оперативно-стратегический уровень (Генштаб), оперативно-тактический (оперативное командование, корпус), тактический уровень (бригада, полк, батальон). Зачем засовывать в эту структуру командование родом войск? Оперативное управление осуществляется оперативными командованиями, и они подчиняются Генштабу напрямую. Зачем создавать двойную систему оперативного управления? Эта порочная схема управления быстро показала свои негативные стороны в ходе АТО. Командующие секторами по сути лишены всякой самостоятельности и не влияют на принятие решений во многих тактических ситуациях в своей зоне ответственности. Это приводит к чудовищной неразберихе и дезорганизации, подрывает принципы управления войсками. Зачем начальник Генштаба делает промежуточное звено между собой и войсками? Ответ прост: Муженко ловко научился манипулировать политиками, которые принимают решения. Он знает, что залог его влияния - непосредственное командование войсками - всеми войсками. Он лично держит всю армию на ручном управлении, лично дает команды взводам и ротам, куда стать на какой точке, сколько танков послать в атаку, сколько солдат должно ехать в конвое. Для Муженко армия - это политический ресурс его влияния, и он нарушает все уставы и наставления, разрушает нормальную структуру управления, чтобы показать, что весь этот ресурс силы находится исключительно в его руках. Поскольку под давлением критики Киев заставляет Муженко заниматься "скучной" и непонятной НГШ работой и отрывает от непосредственного командования, он оставил за войсками АТО "смотрящего" - надежного и еще более недалекого и невежественного генерала Пушнякова - командующего Сухопутными войсками. По нормальной структуре управления командовать войсками должен не Пушняков - а командующие секторами - они же командующие оперативными командованиями и командиры армейских корпусов. Но чтобы закрепить личный контроль за армией через Пушнякова, отставки которого во весь голос требуют все волонтеры, Муженко придумал эту совершенно нелепую и громоздкую структуру управления. Возникает вопрос - а если управлять действиями оперативных командований будет командующий СВ - так может нам Генеральный штаб сократить - как ненужную в таком случае управленческую надстройку?

2. В дополнение к двум оперативным командованиям "Юг" и "Север", которые существуют в структуре ВСУ сейчас, Муженко просит денег на создание еще двух оперативных командований - "Запад" и "Восток"! Это полный абсурд. В армии острейшая нехватка офицеров. Даже оба кадровых оперативных командования имеют некомплект примерно в 50% штатных должностей! Не укомплектованы офицерами буквально все воинские части. Зачем плодить лишние промежуточные управленческие звенья, если в зоне АТО все равно не бывает больше 40 тысяч человек ВСУ? Увеличение генеральских должностей не приведет к повышению боеспособности войск. Дико звучит, что эту прописную истину надо объяснять в 21-м веке.

3. Самая абсурдная интрига связана с созданием Командования Сил специальных операций. В настоящий момент в структуре Генштаба существует управление специальных операций. Но Муженко очень хочет поставить на командование УСО своего человека. Поэтому он придумал хитрый план - полковничью должность заменить на несколько генеральских. Для этого в структуру ССО Генштаб вводит… аэромобильные и парашютно-десантную бригады! Да, к отрядам спецназа добавляют сразу пять десантных бригад! Такого еще не было в практике Вооруженных сил ни СССР, ни Европы, ни Америки. Очевидно, Муженко просто не понимает разницу между задачами спецназа и задачами воздушно-десантных и аэромобильных войск. ССО выполняет прежде всего функции скрытной разведки, диверсионные действия глубоко за линией фронта. А какое отношение к этому имеют аэромобильные бригады, оснащенные бронетехникой и самоходной артиллерией, которые в ходе АТО применяются просто как элитные механизированные войска? Очевидно, что и в этом случае армейская реформа строится только на интригах и личных амбициях, и далека безмерно от здравого смысла и элементарной практики и теории военного искусства. В Силах специальных операций США - два отряда спецназ, один полк рейнджеров (это легкая пехота, без танков и самоходных гаубиц, конечно же), и вертолетный полк. Но при этом большой штаб, разведка, связь. И они как-то неплохо справляются, потому что они оптимизированы для выполнения специальных разведывательно-диверсионных задач. Потому что ССО - это не огневая мощь, это интеллектуальные решения! А ВДВ в США - составная часть армии, отдельный корпус. Никто не скрещивает ежа с ужом - того, кто придумал десант со спецназом мешать, результат явно не интересует...

4. Генштаб планирует резко увеличить количество воинских частей. Сухопутные войска увеличиваются: к наличным 7 механизированным и 1 горно-пехотной бригаде добавляются новые 7 мотопехотных бригад и 1 горно-пехотный полк. Сохраняются 2 танковых бригады. В ракетных войсках и артиллерии в дополнение к 1 ракетной, 2 артиллерийским бригадам и 3 полкам формируется дополнительно 3 бригады. Однако ни слова в проекте нет - а каким образом все эти новые части будут обеспечены офицерским и сержантским составом? К сожалению, разбухание армии приводит не к повышению боеспособности, а наоборот - к понижению. Воинская часть - это не просто толпа с автоматами. Управлять армией должны люди с определенным профессиональным уровнем. К сожалению, при таком резком росте численности и отсутствии всяких серьезных программ ускоренной подготовки офицеров и сержантов, армия не сможет обеспечить командным составом новые части. Потому что в действующих кадровых бригадах огромный некомплект офицерского и сержантского состава. У нас нет ни одной полностью укомплектованной мотивированными солдатами, сержантами и офицерами боевой бригады. В результате у нас не бригады воюют - а воюют сводные батальонно-тактические группы, формируемые бригадами из числа мотивированных военнослужащих. А остальная менее боеспособная часть воинов сидит в лучшем случае на блокпостах. Разбухание армии не увеличит слой грамотных командиров, а наоборот - размоет. Нужны не просто люди на должности, а коллективы мотивированных, грамотных и слаженных патриотов. Необходимо обеспечить боеспособность действующих частей и планировать формирование новых частей только в том случае, если для этого существует наличный кадровый резерв. Иначе вновь созданные части будут условно боеспособны и смогут выполнять весьма ограниченные боевые задачи.